В России потерпел крах очередной туроператор

9

Коронавирус продолжает «прореживать» ряды турфирм – и снова под ударом Урал, и снова — центр бронирования. О своем уходе с рынка объявила челябинская туркомпания DAN, работавшая на рынке туристических услуг с 1996 года. Компания работала в первую очередь как центр бронирования, а также оказывала и туроператорские услуги, при этом по оценкам экспертов в пострадавших может оказаться до 200 турагентств, сотрудничавших с компанией. По словам руководства DAN, причиной стала «полная стагнация туристической отрасли и рынка». Эксперты предполагают, что первопричина – собственно, как у всех центров бронирования – вольготное использование компанией оборотных денег.

О прекращении своей деятельности компания написала у себя на сайте: «Решение является следствием полной стагнации туристической отрасли и рынка на протяжении последних шести месяцев, которая произошла из-за коронавирусной инфекции. Ничего подобного туристическая отрасль еще не переживала», — говорится в заявлении гендиректора DAN Даниила Бердичевского. По его словам, для преодоления кризиса оказались бесполезны как усилия компании, так и меры господдержки. «Открытие границ с Турцией лишь в конце сезона не позволяет восполнить экономические потери за время, пока отрасль выездного туризма практически не работала. Дальнейшее прохождение кризиса в условиях, когда нет восстановления авиасообщений с большинством туристических направлений, представляется лишь бесперспективным накоплением долговых обязательств», — также говорится в заявлении.

В итоге туристам предлагают аннулировать все туры с датами от 22 сентября, однако утверждая, что есть и много туров, которые состоятся в срок. Соответственно, уже оплаченные туристами суммы предполагается вернуть «по мере получения ранее внесенных авансов, депозитов и обеспечительных платежей», которые планируется востребовать с туроператоров. Далее туристов уверяют, что «суммы дебиторской задолженности, подлежащей возврату в нашу организацию, будет достаточно для расчетов со всеми кредиторами». Однако опыт показывает, что этот «манёвр» крайне рискованный, особенно в условиях, когда на рынке отмечается категорическая нехватка живых денег.